EE.UU

(IMPORTANTE )En 2020, las reclamaciones de fraude de votos no fueron ‘infundadas

Cada vez que un miembro de los grandes medios informa sobre alguien que se refiere a actos de fraude o incluso irregularidades en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, los describen como “afirmaciones infundadas” o “no comprobadas”.

Estas palabras se incluyen en casi todas las noticias de cable desde el día de las elecciones publicadas por Associated Press, Reuters, Bloomberg y otros.

En realidad, hay muchos ejemplos de fraude de votos que tuvieron lugar durante las elecciones de 2020 y pruebas serias de irregularidades en las votaciones relacionadas con las boletas principales.

Esto es lo que sabemos:

Nevada: Silver State apuró una medida universal de voto por correo a través de la legislatura en respuesta a la pandemia de COVID-19. El proyecto de ley, conocido como AB 4, carecía de salvaguardas para asegurar la identidad de los votantes y se implementó sin limpiar las listas de votantes de los votantes fallecidos, los que se habían mudado o los que no eran elegibles para votar.

El abogado Jesse Binnall testificó ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado el 16 de diciembre sobre el resultado.

Tenía pruebas de casi 90.000 votos fraudulentos o inapropiados que se emitieron, incluidos casos en los que:

  • Más de 42.000 personas votaron varias veces.
  • Al menos 1.500 personas que figuran como “muertas” votaron.
  • Votaron más de 19.000 no residentes.
  • Más de 8.000 personas emitieron votos por correo desde direcciones inexistentes.
  • Se emitieron más de 15.000 votos de direcciones comerciales o vacantes.
  • Votaron casi 4.000 no ciudadanos.

Teniendo en cuenta que Biden se llevó a Nevada por 33.596 votos , estas acusaciones son serias.

Arizona: El Partido Republicano de Arizona alega que más de 100.000 votos podrían haberse emitido incorrectamente en el estado del Gran Cañón, incluidos unos 28.000 votos duplicados solo en el condado de Maricopa.

La presidenta del partido republicano de Arizona, la Dra. Kelli Ward, también abordó en uno de sus informes de video el tema de las “noticias falsas”, que tienden a caracterizar erróneamente las acusaciones de fraude electoral.

“Estamos tratando de tener integridad en nuestro proceso electoral”, dijo, y agregó: “Tenemos todo el derecho a presentar desafíos legales”.

Nuevamente, solo 10,457 votos separan a Biden y al presidente Donald Trump en Arizona, una diferencia del 0.3%.

Wisconsin: el equipo legal del presidente Trump buscó que se descalificaran unas 221.000 papeletas que se emitieron en los dos condados más demócratas del estado: Dane y Milwaukee.

En cuestión estaban los sobres incompletos de boletas de voto ausente donde los secretarios completaron la información faltante, así como los que se emitieron sin una solicitud adecuada, y otros que fueron objeto de recolección de boletas.

En un estrecho fallo de 4-3, la Corte Suprema de Wisconsin rechazó la impugnación, alegando que la campaña “no tenía derecho al alivio que busca”.

La campaña presentó el martes su petición de certiorari ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Solo 20.682 votos separan a Trump y Biden en Badger State, un 0,61%.

Difícilmente se puede decir que esta es una afirmación “sin fundamento”, y la razón pura tiene a mucha gente sospechosa.

Biden tuvo un desempeño inferior al de Obama en el 80% de los condados de Wisconsin, pero lo superó enormemente en solo cinco condados para ganar el estado.

Michigan: si bien la campaña de Trump ha convertido en un problema los sistemas de votación y el software utilizados en todo el estado, las acusaciones de fraude generalizado siguen sin probarse.

El equipo legal de Trump presentó evidencia adicional de fraude electoral e irregularidades ante el Comité de Supervisión del Senado del estado de Michigan el 1 de diciembre.

En un caso, un voluntario de “Guard the Vote” testificó que pasó por 30.000 de las 172.000 papeletas de voto ausente de Detroit, alrededor del 17%. Unos 229 eran votantes muertos y 2.660 indicaron direcciones inválidas.

Finalmente, a los observadores electorales republicanos se les negó el acceso para un monitoreo adecuado de la boleta debido a supuestas preocupaciones por el COVID-19.

Pensilvania: Nada sobre el estado de Keystone tenía sentido.

Al igual que Detroit, los funcionarios electorales de Filadelfia negaron a los observadores electorales republicanos el acceso adecuado a las salas de conteo, lo que les exigió que buscaran una orden judicial.

“Los empleados de la campaña de Trump marcharon hacia el Centro de Convenciones de la Autoridad Palestina con una orden judicial que les otorgaba el derecho de pararse a 6 pies de distancia de los clasificadores, en lugar de los 20 pies previamente asignados”, informó la reportera de CBS3 Philly , Alecia Reid.

Más recientemente, un grupo de 17 legisladores estatales republicanos emitió un comunicado de gran éxito el lunes, alegando que se emitieron 202,377 votos más que votantes que votaron. El representante estatal Frank Ryan, quien tiene experiencia como contador público certificado, dirigió la investigación y emitió una declaración.

“Estos números simplemente no cuadran, y la supuesta certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de Pensilvania fue absolutamente prematura, no confirmada y errónea”, dijo el comunicado .

Georgia: La bomba más grande fue un video que parece representar a los medios de comunicación y a los observadores electorales siendo sacados de la sala de conteo en un centro de tabulación de Atlanta.

Después de que se fueron todos menos unos pocos trabajadores, las maletas de lo que parecen ser papeletas se retiran de debajo de una mesa y se pasan por máquinas.

Georgia no usó la verificación de firmas ni otras medidas para certificar las boletas por correo. Las tasas de rechazo, que no permiten votaciones por correo no elegibles, se desplomaron en 2020 desde las elecciones de 2018.

Otras irregularidades:

Además de las acusaciones de fraude, los funcionarios estatales y locales de al menos cuatro estados (Wisconsin, Michigan, Pensilvania y Georgia) utilizaron la pandemia para realizar cambios de última hora en las leyes de votación estatales.

La Constitución de los EE. UU. Establece que solo cada legislatura estatal puede establecer la hora, el lugar y la forma de las elecciones.

Esto llevó al fiscal general de Texas, Ken Paxton, a presentar una demanda contra los cuatro estados ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por supuestamente explotar “la pandemia de COVID-19 para justificar ignorar las leyes electorales federales y estatales y promulgar ilegalmente cambios de última hora, sesgando así los resultados”. de las Elecciones Generales de 2020 “.

En una declaración, dijo: “La confianza en la integridad de nuestros procesos electorales es sacrosanta y une a nuestra ciudadanía y a los estados en esta unión. Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin destruyeron esa confianza y comprometieron la seguridad e integridad de las elecciones de 2020. . “

A pesar de que 18 estados más firmaron la petición de Texas, la Corte Suprema desestimó el caso por falta de legitimación. Solo los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon.

El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, un estudiante de historia, comparó la larga lista de anomalías con otra elección de hace casi 200 años.

Estimado lector, actualmente en todo el mundo se está librando una batalla decisiva y sin precedentes. Ante este escenario, la gente del mundo se está despertando y reconociendo la manipulación de la información y la censura. Ser un medio de noticias independiente implica grandes desafíos. Sin embargo seguimos informando sin temor, más allá del peso que tienen los intereses comerciales y políticos que marcan la agenda de los principales medios. Por esto, hemos creado una cuenta en Square, en la que puedes aportar a nuestra misión de seguir informando con veracidad.

Related Posts

Deja una respuesta